국제분쟁의 이해 – 제3장 –

국제 갈등을 이해합니다. 이론과 역사에 대한 소개

조셉 S. 나이

3 장

힘의 균형과 세계 대전 나

나의 하나그는 제2차 세계대전이 국제정치의 주요 개념 중 하나인 힘의 균형 때문에 일어났다고 주장한다.. ‘세력 균형‘고대부터 현재까지 영향을 끼친. ‘세력 균형‘단어 자체는 가장 모호하고 혼란스러운 개념 중 하나로 인식되었습니다.. 힘의 균형에 대해 간략하게 설명하십시오., 힘의 균형이란 국제관계에서 한 국가가 압도당하면 다른 국가가 동맹이나 기타 국제법을 통해 반대하는 것을 의미한다., 국제기구를 통해 그 나라와 힘의 균형을 맞춰서 전쟁을 막고 한 나라가 과체중이 되는 것을 막겠다는 것이다..

권력 관계를 설명하기 위해‘권한‘그것을 이해할 필요가 있다.’권한‘자신의 목적이나 목표를 달성할 수 있는 능력을 의미합니다.. 권력의 사전적 정의는 일을 하고 타인을 통제하는 능력이다.. 정치학자 달(Dahl)은 권력을 다른 사람이 하지 않을 일을 하도록 만드는 능력이라고 정의합니다..

달처럼‘권한‘가끔 해석되기도 하지만 이 책과 같은 시대의 다른 책에서는‘매혹적인 힘‘그러나 독재를 한 것은 권력을 가진 나라가 아니라 문화였다., 직접 거래하는 경우가 있습니다.. 다시 말해서, 간단히 말해서, 당신은 스스로 떨어질 것입니다. 나중에 다룰 것이다‘권력의 전환‘핵심은 나이에 관한 것입니다..

행동주의에서‘권한‘자원으로 표현. 다른 사람을 지배하는 능력은 종종 특정 자원을 소유하는 것과 관련되기 때문에 정치 지도자는 특정 자원의 측면에서 권력을 정의하는 경향이 있습니다.. 예를 들어 인구, 영역, 천연 자원, 거래량, 군사력으로 표현할 수 있다.. 과거에는 현실주의자들의 시각인 군사력만이 권력을 가진다고 생각했지만, 시간의 흐름과 세계의 다양화에 따라 석유는, 가스와 같은 천연 자원‘권한‘나는 나를 표현할 수 있는 충분한 힘을 얻었다. 경제학과 마찬가지로 희소성이 가치를 결정한다는 말이 있습니다..

이 책의 나이‘권력의 전환‘스트레스. 1819세기에는 인구가 권력이었다. 세금의 원천이자 보병 징집의 기원이기 때문이다.. 하지만 1919세기는 산업과 철도 시스템의 중요성을 강조했다.. 군사력이 그 위력을 발휘하는 것뿐만 아니라 그 배경이 되는 사회기반시설의 연결성이 더욱 중요해지는 시기였다.. 1945년2008년 원자력 시대에는 첨단 과학기술이 중요한 자원으로 인식되고 있습니다.. 이처럼 과거에는 권력이 군사력으로 대체되었던 것이 이제는 사회적 기능의 다양한 영역으로 확산되고 있다.‘권력의 전환‘의 개념을 사용합니다..

권력은 질적·양적으로 평가할 수 없기 때문에 권력의 균형을 오판할 가능성이 있다.. 힘의 균형의 중요성을 표현하기는 어렵지만 분명히 해야 한다.. 힘의 균형이라는 단어 삼다른 의미로 사용될 수 있습니다.

첫 번째, 힘의 균형은 힘의 분배를 의미합니다.. 권력의 자원을 가진 사람? 사람들은 힘의 균형을 기존의 힘의 균형을 유지하는 것으로 봅니다., 현상 유지를 의미합니다..

두번째, 정치로서의 권력관계. 힘의 균형은 한 국가가 압도적인 힘을 얻는 것을 막기 위해 다른 국가들이 행동할 것이라고 예측합니다..

제삼, 다극체제로서의 힘의 균형. 다극 체제의 힘의 균형이 안정과 평화를 촉진한다고 강조.

힘의 균형 오류‘위협에 가까운‘오전. 강대국과 동맹을 맺지 않는 이유는 강대국과 동맹을 맺는 교착상태를 타파한 후 스스로에게 가해지는 위험이 커지기 때문이다.. 따라서 강대국의 위협으로부터 안전하기 위한 정책으로 동맹을 선택하고, 두 중견국은 동맹을 맺음으로써 강대국의 위협으로부터 안전할 수 있다..

나의 하나제2차 세계 대전의 기원을 설명할 때, 다양한 의견 표명 가능. 그러나 이 논문에서는 삼3차원에 대한 강조. 첫 번째, 개인적인 차원에서. 오스트리아–헝가리 제국의 황제는 늙고 미숙하다, 그는 피곤한 사람이었다. 리더로서 그는 평범했다..

두번째, 지역사회와 정치에 대한 분석이다.. 여기서 레닌은 자본주의의 절정은 제국주의 전쟁이라고 주장했다., 나의 하나국내 정치 및 사회적 관점에서 본 세계 대전, 제국주의 전쟁이 아니라 오스만 제국의 국내 정치 위기와 독일의 국내 정치 상황이다.. 독일 역사가 피셔는 독일 엘리트들이 사회적 분열을 다른 곳으로 돌리려 하고 있다고 판단합니다..

제삼, 국제 관계 시스템에서. 체제 구조의 차원은 독일의 권력 증대와 동맹 체제의 경직성에 있다.. 독일은 눈에 띄게 성장하여 산업 측면에서 영국을 능가했습니다.. 이것은 독일의 힘을 증대시켰고 동맹 체제의 경직성을 강화시켰다.. 비스마르크 시대의 특징‘동맹 변경‘더 이상 없었다. 다시 말해서, 독일을 오만에 빠뜨린.

나의 하나제2차 세계 대전의 원인 삼분석적 차원에서 전쟁이 불가피했다는 말에 동의하는가?? 별로. 권력관계의 구조와 국내정치체제의 변화가 가장 근본적인 요인이었고, 독일 국력의 증대와 양극 동맹의 발전이 그 뒤를 이었고, 최종 원인은 오스트리아 왕세자의 암살이었다.. 이 시나리오에서 하나제2차 세계대전이 발발했다. 사회주의자들이 독일을 통치했다면 결과는 달라졌을 것이다. 또한 1916년러시아 철도 건설이 시작되었다면 전쟁이 벌어졌을 수도 있습니다.?질문이 있습니다.

나의 하나2차대전과 가상현실의 맥락에서 생각해보면4전쟁은 가능했다.

첫 번째, 단순한 지역 싸움이다.. 독일이 처음으로 오스트리아를 지원했을 때, 독일 황제 카이저 1908년년부터 1909년1920년까지 존재했던 보스니아 위기가 재연되었다는 단순한 개념이 지역 전쟁을 고조시키는 요인이었습니다..

두번째, 일방적인 전쟁이다.. 벨기에, 프랑스, 전쟁이 러시아 등과 다각적인 전쟁을 벌이는 것이 아니라 러시아와의 전쟁이었다면 결과는 달라졌을 것입니다..

제삼, 영국 없는 전쟁을 상상해보라. 프랑스–러시아와 독일–오스트리아 전쟁으로 본다면 독일의 승리로 끝날 수도 있었다.. 그러나 독일이 벨기에를 공격하고 해군력을 증강하자 영국이 참전하게 되었다., 결국 독일은 패배.

네번째, 이것은 미국이 싸우지 않는 전쟁입니다.. 독일이 미국 상선에 대한 U보트 공격을 시작하지 않았다면 미국은 전쟁에 참전하지 않았을 것이고 독일은 승리할 수 있었을 것입니다..

이러한 점들은 확장이나 전쟁 발발이 없을 가능성이 있는 상황을 반영합니다.. 세상에 피할 수 없는 전쟁은 없다.

나의 하나제2차 세계대전은 역사에 교훈을 남깁니다. 구성주의자들은 절제가 그 과정에서 생긴다고 주장한다.. 권력관계만으로는 안정이 보장되지 않는다. 또 다른 교훈은 평화에 안주하거나 다음 위기가 지난번과 같은 패턴을 따를 것이라고 믿는 안주를 경계하는 것입니다.. 21세기의 세계 하나제2차 세계 대전과 두 가지 중요한 차이점이 있습니다.. 한편으로는 핵무기의 출현, 다른 한편으로는 전쟁의 이데올로기와 전쟁을 용납하지 않는 태도가 강해졌다는 사실..

하나. 나의 하나제2차 세계대전은 피할 수 없었습니까?? 그렇다면 왜, 언제부터 불가피하게 되었는가?? 불가피한 경우가 아니라면 대전을 언제, 어떻게 피할 수 있습니까??

☞ 나의 하나제2차 세계대전은 불가피하지 않았다. 간단한 오스트리아, 세계 대전 없음–그것은 세르비아의 국지전으로 끝날 수 있었고 독일은 단일 전선에서 전쟁을 벌일 수 있었습니다., 영국과 미국이 전쟁에 참전하는 것을 막을 수 있었지만 그것이 모두 실패했기 때문에 세계 대전으로 확대되었습니다..

2. 왈츠의 사진은 하나제2차 세계 대전의 원인에 어떻게 적용할 수 있습니까??

☞ 삼이는 분석 수준으로 설명할 수 있습니다.. 첫 번째, 두 번째 개인적 측면, 국내사회와 정치적 측면, 제삼, 이는 국제체제의 특성으로 설명할 수 있다.. 가장 중요한 원인은 특히 독일의 국력 증대와 양극 동맹체제의 발전이다., 민족주의의 등장, 그것은 쇠퇴하는 제국과 독일 정치의 몰락이었습니다.. 또한 중간 원인으로 독일 정치, 평화 속에서 자라나는 자부심, 그리고 그것은 지도자의 개인적인 자질이었습니다.. 마지막으로 가속기는 사라예보에서 세르비아 테러리스트에 의한 페르디난드 암살로 설명 할 수 있습니다..

삼. 나의 하나다음 중 제2차 세계대전 발발을 설명하는 데 가장 중요한 요인은 무엇이라고 생각하십니까??

ㅏ 동맹 시스템

비. 여론

씨 군사 교리 또는 군사 리더십(국가를 지정하세요.)

디 정치적 리더십(국가를 지정하세요.)

이자형. 경제적 압박이나 권력

에프 오판

G. 기타 요인

☞ 국제 관계에서 세력 균형의 변화 독일 세력의 부상, 독일인의 오만과 오판이 깃들어 있음을 알 수 있다..

4. 투키디데스는 펠로폰네소스 전쟁의 진짜 원인이었다. ‘성장하는 아테네의 힘과 그것이 스파르타에 가져온 공포‘~를 주장하다. 나의 하나제2차 세계대전은 독일의 성장하는 힘과 그것이 영국에 가져온 공포 때문에 어느 정도까지 일어났습니까?? 성장하는 러시아의 힘과 그것이 독일에 가져온 두려움에 대해서도 똑같이하십시오..

☞ 독일의 힘의 부상과 그것이 영국에 가져온 두려움은 이치에 맞습니다.. 그들은 독일이 대륙에서 강력한 세력이 될 것을 두려워했습니다.. 또한 벨기에 침공과 해군력 강화는 영국을 두려워했습니다.. 그러나 독일과 러시아의 관계는 다르다.. 러시아는 범슬라브주의 민족주의를 바탕으로 전쟁을 벌이고 있지만 독일은 오스트리아와 동맹을 맺은 것 외에는 참전할 이유가 없다.. 독일은 경제적으로 러시아를 두려워할 만큼, 문화적으로 시대에 뒤떨어지지 않음.

5. 조금이라도 하나부분적으로 세계 대전 ‘우연히‘그 것이었다? 이것이 무작위 전쟁이라고 말할 수 있습니까?? 또한 ‘본의 아니게‘ 전쟁은 얼마나 정당한가??

☞ 무작위라기보다 계획적이라고 표현하는 것이 더 적절하다.. 독일은 국력이 높아지는 것을 보고 전쟁을 준비했고, 페르디난트 왕세자의 암살은 그 시기를 앞당겼다.. ‘본의 아니게‘전쟁은 있을 수 없다.

6. 실감나는, 자유주의적 또는 구성주의적 견해 하나제2차 세계 대전의 원인을 이해하는 데 어떻게 도움이 됩니까??

☞ 현실주의는 힘과 동맹의 균형이고, 자유주의는‘권력의 전환‘이런 점에서 구성주의적 관점은 역사적 가르침의 관점에서 이해될 수 있다..

1914년 7월2016년의 교훈 중 오늘날의 정책 입안자들이 전쟁을 피하는 데 도움이 되는 교훈은 무엇입니까??

☞ 전쟁은 치명적이지 않다. 나의 하나제2차 세계대전의 참화는 정책 입안자들이 전쟁을 조심해야 한다는 역사적 교훈입니다., 전쟁에서 정치적 오판이나 자만심은 패배로 이어질 수 있습니다..

연대기 : 나의 하나제2차 세계대전으로 가는 길

요셉의 나이에 국제 분쟁 이해~에서 3 장의 마지막 장 ‘연대기: 나의 하나제2차 세계대전으로 가는 길‘에서 추출

(부착)

Understanding_international_conflicts3.pdf

0.22MB