지
, 지난 학기의 프랑스어권 대학에서 국제법 해양법 수업 시간에 위의 지도가 수업 시간에 나오자 모두 중국을 비웃었다. 정확하게 저 지도는 아니었지만 어쨌든 9단선이 나왔다, 저것과 비슷한 지도였다. 나도 물론 중국을 비웃었다. 녹색으로 그려서 신점선의 안쪽이 전부 중국의 바다라는 것이 중국의 주장이다. 국제법적으로 말도 안 되는 주장이다.,
,,
나치가 제2차 세계대전 전에 게르만족이 역사적으로 살았던 곳이라는 핑계를 대며 동유럽 국가들에 땅을 내놓으라고 요구하는 것과 현재의 중국이 국력이 약한 동남아 곳곳에 바다를 내놓으라고 요구하는 것과 무엇이 다른가.,
,,
중국과 미국은 똑같이 나쁘다’는 양비판.시진핑이 집권 10년째가 되는 2020년대에는 더 이상 통하지 않는다.특히 중국을 감싸고 미국을 험담하는 것은, 최근의 유럽 중도 좌파는 더 이상 하지 않는 것이다(1990년대까지, 아니, 조지 W 부시 전 미국 대통령이 이라크전에서 세계를 혼돈에 몰아넣었던 시대까지는, 미국이 더욱 비판을 받았던 것이 사실이다).
,,
물론 1930년대의 세계환경과 현대는 크게 달라 중국이 나치처럼 무제한 전쟁을 벌이지는 않겠지만 (경제문제도 있고 국제기구도 더 잘 작동하고 있으므로) 중국의 경제규모가 더 커지면 21세기 중반이나 말에 이르러서는 이 상황이 어떻게 바뀔지 모른다.그런데 민주주의 사람들이나 일부 소수민족(티베트인, 위구르인)에 대해 하는 것은 이미 나치와 다를 바 없다.,
,
,
‘개인’은 없고 ‘국가’가 우선인 나라. 주변국과의 평화보다 자국의 확장 정책이 우선되는 나라. 민주주의는 중요하지 않은 나라. 극우 민족주의 국가 중국이다. 아래의 사진에서 ‘개인’이 사라지고 ‘전체’와 ‘국가’가 우선인 중국을 단적으로 보여준다.
625전쟁을 완전히 중국 입장에서 그린 영화 장진호 전투의 중국인 관객(왼쪽 남성은 복장만으로도 중국인임을 알 수 있다)이 경례를 하는 모습.
중국인들이 마오쩌둥 사진과 카를 마르크스 사진을 들고 (그리고 물론) 중요한 오성홍기도 빠짐없이 흔들며 행진 중인 모습. 그런데 지금의 중국과는 아무 상관도 없는 마르크스 사진은 왜 가져왔을까. 설마 마르크스의 ‘공산주의’와 현재 중국의 1인 독재+광적인 민족주의+팽창주의가 같을 것인가. 보는 사람이 모두 부끄럽다.